domingo, 11 de diciembre de 2011

El neofeudalismo

Miro con asombro las noticias en las que los dirigentes no se preocupan ya demasiado por las apariencias. Los dirigentes globales que manejan el destino de 7.000 millones de personas empiezan a decidir por encima de la voluntad del pueblo, como siempre pero ahora de un modo más descarado.

El pueblo nunca ha tenido el poder, solo las opciones que le permiten tomar y el si y el no beneficia por igual a quienes gobiernan.

No son importantes los puestos de trabajo, ni los beneficios sociales, aún ni los importantes como la salud o la mismísima libertad. No importa el hambre, las penurias ni la muerte. Solo importa los beneficios, el capital.

Los beneficios siguen existiendo alimentado por el expolio del la clase obrera. Empresas que mueven el 60 % de la producción mundial de las que menos de una cincuentena mueve el 80%, todas ellas ligadas entre si en una telaraña de acciones que unen unas a otras.

Hay unos pocos que oprimen a muchos.

Una sociedad nueva hecha entre todos, para la mayoría, reduciría ambos lados del espectro, los más ricos y los más pobres. 
No creo que sean los mas pobres los que pongan inconvenientes.

Somos los vasallos de los nuevos señores donde el derecho de pernada ahora se llama hipoteca.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Jaque al ajedrez

Vivimos en un mundo competitivo, depredador y totalmente estúpido.
Quienes manejan el mundo, unos pocos, lo saben y no compiten entre ellos, se asocian.

La competitividad es solo un arma mas, para oprimir, para obligarle a sacar el máximo que suele ir junto con lo peor de nosotros.

Competimos contra todo, por tener el mejor puesto, a cualquier coste que pagará otros semejante.
En lugar de pensar que podemos llegar a la meta juntos, sin tener que pisar a nadie ni quitarle el pan de la boca.

Suele ensalzarse el ajedrez como algo muy racional. El juego transcurre en un campo de batalla y se trata de vencer, derrotar al adversario.
Sáquele mejor partido al cerebro que auto satisfacerse venciendo a otro. Nada puede superar a vencerse a uno mismo.

Han trascurrido miles de años y no hemos aprendido que en ninguna guerra hay vencedores. Solo muertes y penurias.

Lo mejor de la guerra es... que no suceda nunca mas.


viernes, 2 de diciembre de 2011

Cuentos para no dormir

Era se una vez un hormiguero muy organizado. Se trataban de hormigas especiales, únicas en su género. Tenían una forma social diferente, no existía solo una reina sino toda una corte a los que todos servían... desde lo más humilde.

Hay muchas historias sobre ese hormiguero, pero esta historia trata de una de esas laboriosas hormiguitas que se pasan todo el día acarreando comida, muchísima, mucho más de la que ella comerá nunca.

Un día, la sección de obreras se dio cuenta que aquella pequeña hormiga había estado aportando mucho más de la media, pero se dieron cuenta como pasa siempre, cuando faltó.

Aquel trabajo agotador pasó factura, aunque no tanta como lo que supuso el olvido a la que fue sometida.

Pasó mucho tiempo hasta que pudo empezar a valerse de nuevo
-No deberías regresar tan pronto, aún estás débil
-Ya puedo, ya.

Se sentía culpable por no haber podido trabajar durante todo ese tiempo, Se decía que no podía seguir así

Sin llegar a comprender lo que pasaba fue a ver a su capataz, una hormiga joven y arrogante que ni le miró sus antenas ¿Porqué lo iba a hacer si no le importó durante todo el tiempo que estuvo enferma?
_Otra hormiga está haciendo tu trabajo ¿Quien crees que va a querer trabajar con una hormiga caduca?
-¡Pero yo he...
_¡No importa! Vete. Ya veré si puedo hacer algo. No me molestes más.

No se percató de que arrastraba sus patas al salir. Ya le había olvidado...
¿A alguien le importa lo que le suceda a una hormiga?

Cualquier parecido con la realidad, no es casualidad.

Todos tenemos alguien cercano que le ha pasado

Yo también.




lunes, 28 de noviembre de 2011

Nunca llegarás al final del arcoiris

Todo quiere conducirnos a ser buenos. Nuestros padres y tutores, nuestra educación, la filosofía, las religiones.
Nos enseñan el buen camino, señalándolo con la zapatilla, la vara, la ley y los diversos infiernos.

Unos mas que otros lo creen de forma lógica y lo aplicamos de la mejor forma que nos es posible.

Seguir el buen camino es penoso, porque nos autolimitamos desde la conciencia y rehusamos  utilizar las armas que otros empuñan porque no lo siguen. No es fácil ser fieles a nuestras propias promesas.

Este esfuerzo no está encaminado a ser "cobrado" en otra vida. se trata de la misma vida en si y con el tiempo tenemos la sensación de que estamos solos o aislados de otros como nosotros. Nos parece cada vez mas inútiles nuestros esfuerzo, los de toda una vida y te abruma la duda.

Los problemas sociales no podemos resolverlos solos.
En todos está esa imagen de ser un grano de arena llevado por el viento de allá para acá sin control.

Si sigues creyendo que la opción que escogiste es la más acertada, sabes que necesitas a otros en quien apoyarte y hacer que las voces se oigan. Para que esto ocurra hay que participar,  no puedes ser un espectador de tu vida.

Si, ahora mismo no hay nada al final del arcoiris, es solo un espejismo, una fabula, una quimera, porque no hay nadie construyendo allí.

El final del arcoiris es un sueño limpio, un gran espacio en el que todo está por hacer. agrégate y empecemos a hacerlo realidad. Construyamos allí donde no hay nada y convirtamos la utopía en la realidad de mañana.

Participa en la creación del estatuto de humanos V. 2.0

domingo, 20 de noviembre de 2011

Esta sociedad no es para las personas

En algunos anuncios se habla de que lo que lo importante son las personas. Empresas con una gran estructura y muchos usuarios, que tratan de convencernos, que nos atenderán de forma personalizada.

Suelen ser grandes monstruos de hacerse con tu dinero, donde no importan ni los compradores, ni los empleados, solo las ganancias.

Estas entidades buscan su beneficio tanto a través de lo máximo que puedan obtener de los cliente como del desequilibrado contrato con sus empleados.

En una empresa, como en un hormiguero, el resultado es el del esfuerzo de todos y cada uno de sus componentes. Está claro que el esfuerzo individual se oculta totalmente en el del colectivo, pero fue la suma de todas esas individualidades quien llega a la meta final.

Si te enfermas puedes no encontrar tu puesto al volver, esa es la consideración que tienen para contigo y tu esfuerzo

La sociedad en si parece que ha perdido el horizonte en esa equivoca meta de la felicidad que da el dinero.
dejamos de ver cosas importantes

El mundo es para las personas. Para todas

En este mundo solo viven unos pocos, los demás hacemos que puedan hacerlo mientras nos marchitamos y morimos callando.

Si, solo eres un grano de arena ¿Que puedes hacer?

Piensa!




lunes, 14 de noviembre de 2011

Circular: 3

Conductor, hay otra alternativa a jugarte el carnet y la vida de los demás a superar el límite de velocidad y "ganar tiempo" entre radar y radar. Levántate antes y ve a la velocidad indicada y lo mas constante posible.

Para los que zigzagean adelantando a diestro y siniestro preguntándose que hacen todos estos memos en la carretera la respuesta es que dejan el espacio de seguridad que tu robas poniendo en peligro a todo el mundo. Pues sí, el memo eres tu.

Si conduce por la izquierda adecuadamente, a la velocidad máxima permitida y un coche no oficial ( policia, ambulancia, bomberos...) se pega y nos hace luces y nos increpa dele recuerdos para el y toda su familia. Cordialidad, siempre cordialidad.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Como dijo Einstein

Como dijo Einstein, no son los que hacen mal el problema, sino los que se quedan sentados mirando sin hacer nada.
¿De que sirve votar a un partido que hará lo que quiera sin tener en consideración la base de los ideales por los cuales le votaste.

La culpa es de todos, por permitir que nos defrauden, de que esté mal visto denunciar, seas o no del partido, las retribuciones pactadas, las deudas de favores de los partidos, que los partidos políticos son un negocio o casi un atraco, puesto que son quienes dictan cuanto y en que se va a gastar el dinero publico que pagamos sin derecho a enmienda o veto, obligatoriamente, por el derecho concedido por los ignorantes e incoherentes que se quedan sentados sin hacer nada.

No creo que puedan considerarse capacitados los que nos han traído hasta aquí, ni que piensen en lo que será bueno para lo que suceda dentro de 20 años, si son tan ciegos que no quieren ver, que su miserable egoísmo nos lleva a todos a un colosal desastre por 30 monedas.

Ser representante de una comunidad ya sea de vecinos, de un grupo, pueblo o país tienen una gran responsabilidad. y cuando se esconden secretos y deja de ser transparente (si alguna vez lo ha sido) Solo puede demostrar culpabilidad.

Serian necesarias ciertas reformas urgentes, como no otorgar el poder absoluto a nadie mas que al pueblo. si un alcalde, senador o ministro pierde la credibilidad de sus votantes debería tener el pueblo, al que traiciona, el verdadero poder de destituir a que se beneficie o malverse a costa de la mayoría.

Los que están sentados en una silla viendo pasar las cosas solo tienen una única oportunidad de hacer algo cada 4 años. Se ha de ser inconsciente para no meditar bien lo que se deba hacer.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Voto en Blanco, voto nulo y abstención

Es usual desconocer las diferencias entre estas tres opciones. El próximo día 20 de noviembre se celebran las elecciones generales 2011.

El voto es un derecho, no un deber, por lo que no votar, no está penalizado. Algunos creen que es una manera válida de dar su disconformidad con el sistema, pero como se unen a los que se van al campo a comerse una tortilla, sin importarles ni pizca lo que suceda, no parece tener el sentido oportuno.Esto es abstención.

El voto en blanco NO ES un voto en contra del sistema, solo indica que no se siente representado por ninguno, pero entra en cómputo, ayudando a los mayoritarios y dificultando a los minoritarios. Es como conformarse con quien salga. El sobre sin papeletas, o con un papel en blanco será contabilizado como voto en blanco.

El voto nulo es aquel que el sobre contenga varias papeletas, o otras cosas que invaliden el voto. Este no se contabilizará como el voto en blanco, no perjudicando ni favoreciendo, pero queda claro que no solo ha ejercido su derecho, sino que lo ha expresado estar en contra del panorama actual.

Puede que usted tenga una ideología, si es así debería plantearse si el partido político que se acerca más a su ideología, está haciendo una labor a concorde de sus deseos. Si no es así, no les vote. El voto no es a su ideología sino al partido de turno que hace lo que hace.

Resumiendo

Abstención: No indica nada de nada.
En blanco: ayuda para el que gane.
Nulo: No voto a ninguno.

Deje de quejarse de que quien gobierna y haga algo  para que se empiecen a hacer las cosas bien

Exija, interésese, vote. 

domingo, 6 de noviembre de 2011

Compromisos políticos

Respondía a una persona interesada en política que hacia referencia a personas nobles que trabajan en algunos partidos políticos uniendo, a mi entender, viejas creencias con diametrales realidades. Hablaba de personas honestas trabajando desinteresadamente en un partido político...en la base.

La respuesta en si es parte del credo de este blog y he considerado que es de interés general.

Ojalá que este pensamiento romántico que tiene de las personas y de los partidos políticos fuese lo suficientemente visible como para no ver la realidad que envuelve la política y centrándonos mucho, en nuestro país.

La realidad es que por mucho que se quiera desviar la atención, la fachada de autoridad, transparencia, legitimidad, coherencia, honorabilidad y honestidad, es solo eso, una fachada llena de pintadas que ya cuesta mucho de sostenerse.

Las palabras vacías de los políticos son tan alejadas de las necesidades de quienes dicen representar que debería considerarse un delito.

Cualquier política que no ofrezca unas cuentas totales, sin partidas ocultas, detalladas a la décima de céntimo, accesible e inteligible por todos y que afronten las responsabilidades civiles y penales que puedan incurrir por el mal uso del estado de poder, no deberían poder representar a nadie.

La realidad es que se hacen acuerdos en los que se intenta eliminar la posibilidad que el descontento general llegue a realizarse en un partido de estas características y les deje sin la cornucopia del poder, el dinero malgastado, desviado o robado directamente representa un porcentaje suficiente como para realizar muchos de los sueños de la ciudadania.

Es cierto que en los corruptos partidos políticos hay personas honestas que trabajan y se ofrecen desinteresadamente por un bien común. suelen ser peones, molestos pero necesarios para dar un mínimo de credibilidad, pero que en definitiva, nunca tiene voz ni voto y son marginados a puestos que no puedan descubrir los otros intereses o sobornados para obtener su silencio.

Si algo es puro y limpio, no lo encontraremos en las viejas estructuras sino en un nuevo pensamiento joven y fresco que tenga como objetivo único e inequívoco el bien común y una jurisprudencia digna y para todos, sin clases ni puertas traseras
 

domingo, 23 de octubre de 2011

Circular: 2

Las luces traseras.
Son varias e indican diferentes cosas, a saber:

Las de posición, ese farolillo rojo de cola que indica donde se encuentra y la anchura.
Tener fundida una, con un vehículo oscuro, de noche en una zona oscura como boca de lobo es mala cosa. Circular con las dos fundidas es para que te digan de todo ( y con razón)

Los indicadores de frenado. Imprescindible para quien viene por detrás conozca nuestra maniobra. no llevarlas encendidas o fundidas y mentar a la madre que lo pario es todo uno.

Los indicadores de dirección o intermitentes, que ya vimos, para indicar cambios de dirección o atención/peligro si son simultáneos.
No sea roñica y úselos, la energía se ha de conservar en otras cosas.
Nota para tontos. Se indica antes de hacer la maniobra, no durante donde ya es obvio e igualmente inútil.

La luz anti niebla. Para eso. Bueno, también sirve para quemar la retina de los de atrás con la excusa de ser mas visibles.
Si llueve cuatro gotas no hace falta, se lo aseguro.

La luz de marcha atrás. Iluminación de ayuda para el conductor e indicador de la maniobra para los demás

Juegos: Siempre se ha jugado a contar coches que pasan por su color, por ejemplo. yo les invito a contar los que llevan indicadores fundidos... es un no parar.

Conductores: La responsabilidad del mantenimiento y de llevar los repuestos empiezan antes de arrancar el vehículo. Usarlos debidamente no es una opción.
Ya lo arreglaré (un día de estos) no es una respuesta válida.

Autoridades: Gastarse el dinero de los contribuyentes en anuncios televisivos y salir a vigilar y ayudar en las carreteras no es lo mismo, ni mucho menos.

La tolerancia en este caso, se paga con vidas.



miércoles, 19 de octubre de 2011

El objetivo de la empresa

Si nos detenemos a mirar a las empresas desde lejos, podemos observar un continuo cambio de pequeñas empresas emergentes que surgen y se esfuman por mil causas.
Otras se mantienen durante un tiempo más o menos largo, pero terminan.
Algunas incluso contra todo pronóstico, suben como la espuma alcanzando cierto límite que al rebasarlo pierden toda esencia y se convierten en una fiera devoradora de personas, recursos con un fin difuso y siempre oscuro.

Una vez me contaron una historia de un banquero que después de mucho tiempo, trabajo y éxitos, ya mayor, decide irse unos días de vacaciones a una paradisíaca isla.
Gozaba de su plenitud, sintiéndose en la cima del mundo como un nuevo Alejandro Magno un Julio Cesar viéndose con un pie en la posteridad.

Mientras se tostaba al sol, libando algún cóctel observaba a un nativo que cogía su barca, y salia a pescar a no mucho de la orilla. No tardaba en pescar una buena pieza. Inmediatamente volvía a la orilla, dejaba su barca y se volvía a su choza donde disfrutaba de su pesca y así cada vez que el hombre tenía hambre.

La mente del banquero se disparó en un torrente de cifras y cábalas hasta que la vez siguiente que vió al lugareño le preguntó porque no pescaba más peces si le era tan fácil
- ¿Para que? respondió 
Le propuso vender el exceso y con el comprar una barca mas grande
- ¿Para que? preguntó
Para pescar más y comprar mas barcas.
Le comentó como podría llegar a un buque piscifactoría y una empresa conservera
- ¿Para que? 
Para que un día seas tan rico como yo y puedas irte a cualquier paraíso que desees

Mientras se alejaba le dijo ya tengo eso.

Una empresa debe tener un objetivo claro y no puede ser crecer todo lo posible convirtiéndose en una máquina de producir penas en lugar de alegrías. Sea  de la medida que sea, debe aportarnos lo suficiente para vivir tanto a los dueños como a los asociados que contrata (empleados) para alcanzar un mismo fin.
Una empresa que gane una parte de sus beneficios injustamente de su propios empleados debe ser socialmente rechazada y judicialmente controlada.

Las empresas modelos cuidan de sus colaboradores que son en si mismos la empresa. El mayor activo de que disponen y que se debe conservar de modo adecuado, compensándose equitativamente que no igualitariamente.

Por supuesto el producto debe ser razonable, con un compromiso absoluto con el medio ambiente y el usuario.

¿Que daría por un mundo así?

Cuide su voto, cuídelo bien.

viernes, 14 de octubre de 2011

Circular: 1

Circular será una serie, no necesariamente consecutiva, donde describiré aberraciones conductuales que voy observando y los comentarios que me sugieren

Para empezar y a modo de muestra, empezaré por los indicadores de dirección

Les llaman intermitentes y son unas luces indicadoras de nuestra próxima maniobra.
Indica la intención del cambio de carril o giro que se pretende para avisar a los demás.

No son una señal luminosa de preferencia, para los catetos: no es un apártate que voy. 

Decir: ¡he, que tenia el intermitente puesto! no te va a dar la razón, hay que esperar a que le cedan el paso.

En los carriles de aceleración, estrechamientos de carril, etc no le asegura la entrada, solo indica su deseo de acceder en espera de espacio suficiente o que tenga la gran suerte de encontrar uno de esos poquísimos conducto@s educados que le cedan el paso.

No son un adorno y su uso debe ser obligatorio (¿donde está las autoridades para hacer respetar el código de circulación?)

Conductores: Si están con el intermitente puesto pueden armarse de paciencia y esperar un hueco seguro para hacer la maniobra. 
Encontrar un alma caritativa será una opción cuando usted sea otra de ellas.

Que bien nos sienta la buena educación de los demás cuando nos ceden el paso.
Devuelva el doble y puede que esto empiece a cambiar.

Autoridades: Las señales de trafico no es un agente. Para que funcionen debería haber una cultura que no proporcionan, una educación que no imparten y una protección contra abusos y desmanes que no se realiza.

La desidia lleva a que se diga "Si todos lo hacen yo también" y "no voy a ser el único tonto que lo haga (bien)"

Para aquellos ignorantes, imbéciles, sociópatas, cuasi asesinos que no lo usan sepan que yo y todo aquel que resulte perjudicado, lo tendrá en su pensamiento posiblemente al resto de su familia viva o muerta también y albergarán un gran deseo hacia usted. Le recomiendo no llegar a conocerlo; recuerde que la curiosidad mató a gato.


viernes, 23 de septiembre de 2011

No tan solo

A pesar de mis exiguos seguidores y de las más de 2000 visitas se que no estoy solo, del todo.

Un viral email, con un escrito, al parecer de Arturo Pérez Reverte, sobre la pasividad de los ciudadanos ante los desmanes de los gobernantes, banqueros y otros vampiros de la sociedad, aparece repetido en diferentes páginas, incluida esta nota sobre ello. Por supuesto El Sr Pérez Reverte goza de una credibilidad y una audiencia alta, aunque el contenido sea tan símil.

No quiero decir que la buena pluma y dominio de las letras no tenga una razón muy importante en tan abrumadora diferencia de lectura.
Es el dicho, el meollo de la cuestión lo que es el mismo y este no debe limitarse a la audiencia merecida o no, sino al contenido.

La salvaguardia de la razón no está únicamente ligada a las personas privilegiadas con una educación excelsa sino al uso del sentido común, que podemos tener todos, lo usemos o no.

En mi humilde parecer, a pesar de esa diferencia, parece predicada en el mismo desierto en el que predico yo, tan solo con la diferencia de que el viento estaba a mi favor y supe del otro orador.

La única posibilidad que veo es que personas con conciencia, esos Humanos V2.0 se aúnen para que la voz no se extinga entre las arenas y el viento.

Las armas de que disponemos es el número de personas que pueden reunirse en un sentimiento común.

Si te sientes incluido, deja señal de tu paso por aquí con un comentario o haciéndote seguidor con la utópica idea de alcanzar una cifra suficiente para ser oidos.

martes, 6 de septiembre de 2011

Tiempos difíciles

Los indicadores económicos hablan de más malos tiempos
¿Pero que puede hacer usted? Posiblemente no tenga un as en la manga que nos saque de este agujero en el que estamos todos metidos.

Aunque si dispone de una herramienta importante, decisiva aunque no por si sola.

dispone de un voto. Unos solo

Puede no usarlo por las mil escusas que se ponen para no ir a votar

Puede votar por inercia, porque no tiene ni idea y vota a alguien porque habla muy bien (y no se entiende nada de lo que dice), porque es muy guapo o cualquier otro adjetivo. Porque lo vota mi pareja, mi vecina o insiste mi jefe...

Puede votar por recuerdos y creencias caducos, olvidados, equívocos

Puede votar por un color favorito, aunque diste mucho de que ese color le favorezca.


Pero también puede pensar en conciencia, que quiere y que necesita usted, que es lo mejor para usted y los suyos. En quien confía el dinero que usted y los suyos aportan de su esfuerzo al erario público.
Puede tomar parte con un único gesto.

Piense muy bien lo que va a hacer y que no le tiemble el pulso. 

domingo, 21 de agosto de 2011

El fin de la humanidad

Ya se preconizaba el fin de los días desde tiempos muy remotos, como los Mayas.
Es evidente que todos señalan un cambio sin determinar el tipo de cambio que es.
La mayoría cree que se trata de un fin de etapa y comienzo de otra nueva.

¿Se trata del fin de la humanidad? 
Quizás solo muera el concepto y no las personas
El cambio tampoco es de un día para otro, sino de una evolución, como siempre.

Si nos fijamos en nuestra historia y en los cambios más recientes, parece ser que el fin que se aproxima es más conceptual que físico.

La humanidad del que hablan las diferentes culturas y religiones queda caduca y viene otra etapa oscura, en la que la ley del mas fuerte y el mas poderoso será la que reine. Un fin de las libertades y la democracia.

Actualmente la democracia es como en el cuento de caperucita, un lobo disfrazado.
Las personas tienden a elevar sus derechos sobre los de los demás a toda costa.
Si mira a su alrededor verá que las normas caen aunque se mantengan escritas.

domingo, 14 de agosto de 2011

Democracia ¿dónde estás?

Cuando el pueblo pide la reforma y los partidos políticos, en los pasillos oscuros, maniobran para que nada les afecte e impidan que otros partidos puedan quitarles el pastel que tan firmemente sostienen, me pregunto algunas cosas.
¿Los votantes no ven que su ideología y el partido al que votan no son la misma cosa?
¿Es lícito sostener un gobierno que incumple la voluntad del pueblo soberano?
¿Es el pueblo soberano?

Enemigos en apariencias se asocian íntimamente para salvaguardar sus mas bajas pretensiones

Al menos para mi, para nombrarse representante mio debe alcanzar las más elevadas cotas de honor, transparencia y dignidad.
¿Es que a usted esto no le importa?

Dice el poeta cantor:

SUPLICA

Se sirva tomar medidas
y llamar al orden a esos chapuceros
que lo dejan todo perdido
en nombre del personal

Pero hágalo urgentemente
para que no sea necesario
más héroes ni más milagros
pa' adecentar el local

(Joan Manuel Serat).



sábado, 13 de agosto de 2011

Los dos lados de un mismo punto de vista

Todos tenemos 2 hemisferios cerebrales, uno lógico y otro emocional
La combinación de ambos origina la respuesta que llamamos "humana"
¿Pero que tan humana es?

No se puede prescindir de uno de los dos sin que la respuesta pueda seguir calificándose de humana.

Gráficamente las decisiones emocionales son mas "calientes" mientras que las lógicas son "frías". Es fácil pensar en las consecuencias positivas y negativas que tienen ambos extremos.

Una mezcla de ambas partes parece ser la respuesta mas óptima, pero la clave para ello, sigue estando en la educación recibida y que esta sea realmente compartida por todo el entorno.


Es obvio que la unión hace la fuerza.

Una vida más dirigida a una sociedad común, donde los derechos sean inalienables y las "castas" de un modo u otro dejen de existir, aumentaría el bienestar general muy por encima que en la sociedad actual.

Solo los que quieren vivir por encima de los demás a toda costa tachan estas ideas de quiméricas e inalcanzables

Si eres capaz de imaginarlo, que ocurra,  solo es cuestión de tiempo.

martes, 9 de agosto de 2011

Parafraseando

Mis escritos siempre han pertenecido a mi pensamiento, pero mis ideas no son exclusivas como puede verse en este texto tan en mi línea de Alissa Zinovievna Rosenbaum más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand


"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)

domingo, 24 de julio de 2011

Mientras duermes

El verano es una estación especial. El calor, el mar, las vacaciones... una época ludica donde solemos cambiar de actividad.

Mientras miramos a otra parte, mientras duermes, las cosas siguen sucediendo.
No evitaremos que las cosas desagradables de las que nos queremos olvidar sigan pasando.

Tu dinero siguen manejándolo personas en las que confiamos sin meditarlo ni un instante. Tu vida es decidida por personas agenas, sin que tu voluntad se vea representada.

¿Pensaste realmente a quien votabas y porque?
¿Crees que los componentes de los partidos políticos es tan exentos de las devilidades, de la corrupción?

Es mejor prevenir que lamentar

¿Quien tiene la culpa, ellos por traicionarnos o nosoteos por entregar nuestra confianza inmerecidamente?

Sigue durmiendo o participa.

domingo, 10 de julio de 2011

El peligro de la sordera

No hice otra cosa que avisarle del abismo que tenia enfrente
Por más que me esforcé, encontró el medio para escaparse del mi control, como hacia siempre
Después de lo mucho que costó traerla, ha sido siempre tan efímera.
Todos queríamos quererla y se nos llenaba la boca con su nombre. Parecía que si no la dejabas de nombrar no despertarías del sueño nunca, porque ha sido un sueño tenerla

No te acerques tanto

¿Como puede ser tan incauta ante los peligros sabiendo su valor? 
Quizás, se le olvidó.

No te acerques que te vas a caer!

Pero seguía en su ensueño elucubrando vete tu a saber que cosas

Un traspiés y un grito de dolor anunciando el fin.

De que sirve gritarle a una sorda.

No, no pude retenerla. A la Democracia no se le puede atar.

(Por una democracia real y participativa) 

viernes, 8 de julio de 2011

El verano: Historias de amor y desamor

Llegó el verano, con su calor, sus vacaciones... En cualquier caso es un momento en que solemos hacer cosas distintas. Hacemos un alto en nuestra monotonía y nos damos cuenta que en nuestro alrededor existen otras cosas, el cielo nos parece mas azul y las hojas mas verdes.

Es en esta estación donde se reúnen las condiciones para encontrarnos con ese pequeño cachorro que nos parece imposible dejar de sostener. Nos juramos y perjuramos que le vamos a querer siempre.

Sin saber nada sobre el, ni su situación, decidimos llevárnoslo mientras ahogamos la posibilidad de que se lo arrancamos de una familia, con el consabido " si se iba a morir..."

Cuando se acaben las vacaciones, abandonaremos el juguete que ya no nos satisface al pie del vehículo, o en el mejor de los casos, cerca de donde lo encontramos, mientras nos repetimos cosas como "este es tu sitio" "vuelve con tu familia" olvidando que no hicimos lo que el necesitaba sino lo que nosotros quisimos.

Ahora quedará un cachorro, huérfano, sin los sentidos adecuados para buscarse sustento ni para evitar peligros, sobre todo el mayor de los peligros

nosotros.

La raza humana es superior a las demás, pero solo en crueldad.

lunes, 4 de julio de 2011

Pensar bien las cosas: Quiero tener un hijo.

He pensado que quiero tener un hijo. Creo que sería una experiencia fantástica en estos momentos de mi vida
Seré buen/@  Padre/Madre y lo tendré todo preparado para cuando llegue el día
Iré a las clases de pre parto, decoraré la habitación del bebé ¡la llenaré de toda clase de cosas!
Creo que me pasaré los 9 meses comprándole ropita y cosas a mi bebé
Debo cuidarme mucho ahora porque mi entorno es su entorno.
Seguro que mis Padres se van a volver locos con el bebé.
Buscaré la mejor guardería
Trabajaré mas para que alguien le cuide en casa también.
Seguro que tendrá todo lo que yo no pude tener...


¿Seguro que pensaste bien en tener un bebé?

¿No preferirías una videoconsola? Al bebé no lo puedes apagar ni aparcar cuando tu quieras.

Si no pensaste en estar con el y que forme parte de ti, no lo pensaste bien

No creas que una hipoteca es un asunto serio, esto lo es mas.

lunes, 27 de junio de 2011

Mínimos sociales

¿No les molesta no recibir las atenciones mínimas en los servicios de la comunidad o de las empresas que contrata?

Tal como están las cosas hoy día no parece cumplirse los requisitos mínimos para sentirnos a gusto.
El vecin@ no le saludó en el parking.
No le pidieron disculpas al pisarle en el metro
El servicio de atención al cliente no parecía interesarse en su problema
Nadie se dio cuenta de su preocupación
Nadie parece conocer el uso de los intermitentes...

¿A pensado en ofrecer estos mínimos a su familia amigos y vecinos?

De usted el paso, ya no es el primero.

Participe

jueves, 23 de junio de 2011

¿Es sabio el refranero?

Se dice que es mejor malo conocido que bueno por conocer

¿Donde está el sentido oculto de esta frase?. No no pierda el tiempo, no lo tiene.

Cualquier bueno por conocer siempre será mejor que cualquier malo conocido.

En realidad es el miedo al cambio. Preferimos quedarnos con algo malo a cambiar por el miedo en si

Preferimos votar al mismo alcalde, al mismo partido a pesar de que sean nefastos, a pesar de que suframos las consecuencias de su mal hacer o peor en algunos casos, pero les seguimos votando

¿Está usted seguro que su miedo vale tanto?

¿Vale malo conocido mas que BUENO POR CONOCER?


miércoles, 22 de junio de 2011

Hijos III Laxitud de conciencia

No podemos tener a nuestros vástagos en una urna de cristal, es cierto.
¿Debemos permitir que se equivoquen? ¿hasta donde?
¿Dónde está el límite de la permisividad y dónde empieza la pasividad?
Cuanta desidia cubierta por falsos dolores asumidos por tales libertades concedidas, cuando son solo quizás obligaciones incumplidas.

Ir al bar de la esquina junto al parque, no es llevar al hij@ al parque ni vijilarl@ ni estar pasando el tiempo con su hij@.

Dejarle todo el día con los vídeo juegos, la tv o con cualquier cosa que le entretenga, es para que no le moleste, no para educarle en absoluto.

La responsabilidad es algo que debe aprenderse desde el principio, en sus medidas adecuadas, recordemos que hasta los animales, cuando juegan, juegan a ser adultos, para que estos juegos les permitan el día de mañana, acometer sus obligaciones.

La responsabilidad de los padres no acaba al llegar a casa después de trabajar.

Tras un joven mal criado siempre hay unos padres irresponsables y unos tutores incompetentes.

martes, 21 de junio de 2011

La Moral inmoral

Venimos al mundo mas o menos dispuestos a creer que todo aquello que nos enseñan es lo que quieren que aprendamos y por ende, el patrón a seguir, a mimetizar.

Luego conoceremos las disyuntivas sociales, los antagonismos, las controversias, las contraposiciones, las disparidades, las discrepancias, las apariencias, los engaños, las similitudes, los paralelismos, las divergencias, las antítesis, las relajación social, la permisividad, los círculos viciosos y el libre albedrío.

Después de este filtro, ya nadie sigue el primer patrón aprendido.
¿Para que enseñamos ese patrón?
¿Para que lo aprendemos?

Si quieren preparar a sus hijos para el mundo actual ¿porque no les preparan para ser tiburones y lobos?

Darles la mejor educación posible o darles posibilidades en esta sociedad

¿Te vas a mover?

miércoles, 15 de junio de 2011

Si tuviéramos un momento

Si en este mundo loco nos pudiéramos parar un instante y reflexionar por qué y hacia donde corremos tanto

Si pudiéramos entender por qué después de la desilusión política siguen votándoles
Si llegara a comprender por qué aunque gobiernen otros no cambien para nosotros las cosas
Si descubriera el motivo de la casualidad de que de todos los beneficios sociales no sea beneficiario de ninguno

Si comprendiera porque conoces antes los defectos que las virtudes
Si supiera porque olvidamos que significa vivir

Si entendiera porque con tanta historia y saber hemos aprendido tan poco

Si tienes una casa, un coche una tv 3D una Xbox, una Play o otras, una Tablet, un PC, un móvil con 4 núcleos y todo tipo de gadgets ¿y ahora que?

¿Cuándo fue la última vez que te levantaste ex profeso, solo o acompañado para ver esto?




Creo que corriendo, corriendo, nos perdimos el paisaje del camino y caeremos exhaustos sin saber hacia a donde corríamos. 


martes, 24 de mayo de 2011

El espiritu de la colmena

Varias personas con buen tino, me han hecho observar con suficiente profundidad sobre un aspecto sociológico de los humanos, cuanto menos, llamativo.

De por si y a pesar de un individualismo tan integrado como diferenciador, el hombre necesita de los demás  en una particular manera de entender una unidad superior en la sociedad.

Si lo comparamos con las sociedades mas evolucionadas en este aspecto, como las hormigas y las abejas... la individualidad pierde valor ante la comunidad. El hecho discutible sería pues esta perdida de valor con un valor tan intrínseco para nosotros, pues las ideas mas radicales surgen de individualismos mas que de sociedades.

Por otro lado encontramos otros sistemas de agrupación en que todos tienen un mismo valor con jerarquías más o menos consolidadas, dependiendo en muchos casos del lugar línea de la pirámide alimenticia en la que se encuentren y por tanto de sus necesidades más básicas, como el alimento y la seguridad.

Para una mayoría parece que la asociación solo es válida si se obtiene un beneficio personal mayor o una responsabilidad menor.

Para otros se trata de obtener una situación de privilegio o poder no solo para obtener un beneficio propio sino de otros beneficios asociados a una situación preferente.

Los modelos de sociedad no se han modificado en la misma línea que otros procesos evolutivos, poniendo en duda que el homo sapiens tenga un avance cognoscitivo sino solo una especialización en su destreza para crear utensilios y los procesos cerebrales asociados.

Seguimos en la época de las cavernas prácticamente en el modelo social, solo que ahora debemos compartir el "mamut" con otras personas que dicen trabajar para nosotros pero sin personarse ni compartir los peligros ni los esfuerzos en una ilusión de mejora social de la que cada vez somos menos partícipes.

Si cree que este no es su caso y que puede aportar algo más que lo que espera recibir, puede intentar llevarlo acabo siempre que no deje en entredicho la gestión o los beneficios de quienes tienen el poder.
La sorpresa, si esta es posible, está asegurada.

martes, 17 de mayo de 2011

Matar a un ruiseñor

¿Que consecuencias tienen las mentiras gubernamentales?
Siempre culpamos al gobierno ¿Justa o injustamente?

La educación es obligatoria, y por ello, dependiente del gobierno. Es el ministerio de cultura quien decide y aprueba los textos escolares
¿Son los textos escolares puramente culturales o una manera de manipulación para la sociedad?

Veamos, déjenme recordar. en 1972 contaba con 11 años aproximadamente en 6º curso de la antigua EGB y en mi libro de ciencias decía que el elemento más pequeño e indivisible era el átomo. Teniendo en cuenta que la fisión nuclear fue descubierta en 1938 sobre trabajos realizados años antes por Otto Hahn y Lise Meitner ¿Que opinión tienen de la validez del ministerio de cultura para aprobar los textos escolares?
Años mas tarde me asombraba la fecha de edición de los textos de medicina...

En Historia me inculcaron el fervor patrio con las grandes hazañas del Cid, de los Reyes Católicos, Hernán Cortés, con sus hazañas contra el "terrible" moro y la grandeza de los otros grandes navegantes y descubridores de ¿las indias?.
Años mas tarde los buenos no eran tan buenos ni los malos tan malos. Nuestras hordas no conquistaron las américas sino que las saquearon  y destruyeron mucho mas de o que aportaron.

Remontándome a la infancia, Muy olvidado y ya aparentemente inexistente, existía un libro de educación cívica en la que se enseñaba a como debías ser. Según los patrones de entonces, muy muy educado, anteponiendo a nuestras "sagradas" obligaciones a nuestro inútil tiempo perdido en juegos y cosas semejantes, que podríamos utilizar para hacer la compra de mamá, cruzar a las viejecitas e invidentes en los semáforos, saludar y preguntar por su salud a todo conocido que nos crucemos, sin olvidar ser los mejores estudiantes y no molestar i hacer ruido...
Ser malo no era una opción. ¿era Francisco Torquemada la utopía?

Después la vida te da ocasión para ver los errores. Cuando la honestidad y la política siempre andan en disputas. Cuando conoces a las grandes empresas y corporaciones y tu eres un empleado e intentas implementar lo que te dijeron que debías hacer y lo comparas con lo que obtienes por haberlo hecho.
Cuando descubres que la nobleza de la medicina y la de los grandes fabricantes de medicinas, no coincide.
Cuando legislación tras legislación y gobierne quien gobierne todos dicen que quieren lo mejor para la mayoría, pero nunca llegan mas que a una minoría, casualmente de manera repetida.

¿Que significa esto para usted?
¿Tienen o no consecuencias esos actos demostrados?
¿Es justo o injusto culpar al gobierno?

Hola ¿Hay alguien ahí?.

martes, 10 de mayo de 2011

Sociedades

El hombre, desde sus inicios, a pesar de su egoísmo, ha necesitado de los demás. es por esto, es semigregario, puesto que la asociación con otras entidades suele buscarse para un objetivo común.

A diferencia de las hormigas o abejas que siguen un patrón absolutamente gregario, en la que la individualidad no es tan importante como la comunidad, o de tigres o leones con un comportamiento mucho mas individual, el hombre, con un comportamiento mas "complejo" se comporta entre los modos según las circunstancias o los intereses.

Supuestamente, el hombre se autoproclama ser superior y se diferencia del resto del reino animal, como animal racional, despreciando la capacidad de otros animales de aprender e interactuar con el hombre (simios, delfines...) o de sociedades estructuradas con una cohesión social envidiable, en el que sus seres protegen a demás de sus crías a las de las demás, como si fuesen propias.

Pensamos que la capacidad de construir es diferente y superior a la sociedad, por ejemplo, de las ballenas, mucho mas acondicionadas a un medio especifico, perdiendo la versatilidad del hombre, pero no por ello debemos dejar de ver que se comunican, que no se atacan entre si, y que poseen una estructura familiar excepcional.

Si hay algo que destaca en la historia, es la sucesión de las diferentes civilizaciones que someten y se expanden en una repetición sucesiva del mismo hecho (someter y extender) con un método único, (matar aislar controlar), eso si, mas efectivo cada vez, puesto que la tecnología puntera siempre está en el armamento de destrucción y no en usos social con otros fines.

La estructura social del hombre, no se organiza por capacidades, como una mejor genética o destreza sino por capas sociales en la que una minoría gobierna a la mayoría en una estructura social de difícil explicación y menos comprensión, en la que tiene que ver mas el individualismo y estructuras egoístas con un beneficio personal añadido al común.

También se suele poner al hombre en la cúspide de la escala alimenticia, aunque este sitio corresponda a los virus, con capacidad de exterminar la vida del hombre en el planeta en breves días, siendo este el peligro más factible.

La mayoría de los grandes logros de la humanidad han sido individuales o socialmente dirigidas por unos pocos como en la gran muralla china, las pirámides o la exploración espacial.

Somos la especie que más degradamos nuestro entorno, con un componente autodestructivo importante, despreciamos otras vidas y sociedades sin apercibirnos de las implicaciones que tienen nuestros actos sobre ello y sobre nosotros mismos


El ser humano tiene la capacidad de hacer cosas de modo diferente y en un bien común más alejado del egoísmo limitador, como sucede con la industria farmacéutica y la investigación, en cualquiera de sus vertientes, pero hasta el momento solo hay pequeñas e individuales muestras de ello.

En realidad, podríamos decir que el humano actual no es más que un homo sapiens sin culminar, lejos de las extraordinarias capacidades de la que es capaz.

viernes, 29 de abril de 2011

Ideales perdidos: El Honor

Concepto ideológico de rancio abolengo, puesto en duda en su extremo ridículo en el  Quijote de Cervantes y degradado como un lastre a desechar en la civilización más contemporánea.

El honor es una cualidad moral vinculado al deber y a la virtud como a la gloria del mérito y heroísmo.

El honor no solo por encima del egoísmo sino incluso de la superestructura jurídica obtenía el reconocimiento público y con ello la fama el prestigio y la gloria
Hoy, el honor, asociado a otros derechos, se vale de la justicia para su protección jurídica en las distintas legislaciones nacionales como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos

El honor se suele confundir con la honra y la honradez, Pues no hay honor sin honra ni honra sin honradez.

La constitución Española de 1978 elimina y prohíbe los tribunales de honor en la administración civil y los organizaciones profesionales, salvo en el militar, aunque conserva su validez ante el derecho a la imagen,

El honor, se mantenía cumpliendo una serie de deberes y normas establecidas, que en caso contrario, se perdía. Llevado al extremo, como en el siglo XIX con los duelos, se desacredita a si mismo,
Como todas las buenas cosas, en exceso dejan de serlo.

Por desgracia en la actualidad, se ridiculiza el honor como algo caduco y estrambótico, que permite puestos honoríficos sin honra y o honradez, incluso utilizándose para la preservación de la imagen, que en casos, solo es una apariencia.

La sociedad sigue basándose en reglas y costumbres, solo que sin el honor de cumplirlas y de no ser culpables a menos que se demuestre y no por no cumplirlas.

¿Que clase de avance social es la disolución de tal virtud?

jueves, 14 de abril de 2011

El torero y la manola

Mientras los que manejan el poder sigan alimentando al pueblo con su opio, por imposible que parezca, este sume en un letárgico sueño del que no despierta hasta que muere en silencio.

Así es la sociedad. Una jauría de animales que se creen lobos que muerden a otros como ellos mismos, manteniendo la incohesión social y siendo marionetas de terceros que viven una realidad muy diferente al de la inmensa mayoría

Pongan fútbol y olvidarán los temas de actualidad como las pruebas de corrupción institucional.
Pongan toros para mantener a los a favor y los contrarios en un debate que aleje las consciencias de otras realidades,
Pongan internet con acceso a todo tipo de elementos con los que alimentar el deseo de posesión (sexo, juegos...)
Mientras solo hablen de política los políticos nada hay que temer, lo malo es conseguir que alguien levante conciencias antes de que lo acallen

Mientras su ayuntamiento sigue guiando sus vidas, llevándoles donde ellos quieren, siga mirando la película, o el programa sangrántemente ofensivos para el ser humano en general, que les mantendrá idiotizados mientras el dinero sigue fluyendo hacia los cauces selectos, sin preguntas sin intromisiones.

Nadie en una ciudad de 65000 habitantes se preocupa por seguir los plenos del ayuntamiento, excepto los interesados. Los demás lo dejan todo en manos de quienes criticarán duramente en el bar, mientras se toman una cerveza con otros que como los primeros solo asentirán o se enzarzarán en una disputa inútil.

Somos marionetas en la cuerda a quienes solo hay que estirar de la cuerda adecuada para hacer lo que ellos quieran.

Mientras, la vida pasa y solo somos espectadores, que contemplan desde la grada como se manejan los hilos sin decir nada. como el torero y la manola que culminaban nuestros televisores, en esta sociedad de farolillos y panderetas.

miércoles, 6 de abril de 2011

La torre de Babel

Cuentan, que en un principio todos los humanos hablaban un mismo idioma, y es lógico pensarlo así pues la teoría de la evolución apunta a un lugar de inicio y una segregación territorial, causante de las diferentes lenguas.

Divide y vencerás alcanza una connotación especial en el relato de la Torre de Babel, donde un dios desciende para impedir que el hombre logre todo lo que se proponga.

El lenguaje, en cualquiera de sus formas semióticas, sirve para la comunicación de un ser con otro. siendo el concepto en si lo importante y no el medio de transmisión..

El sempiterno egoísmo de los humanoides hace que la valoración de su lengua sobre las demás sea arbitraria e incoherente con la premisa de que para que el humano B comprenda el comunicado del humano A ambos han de compartir una misma interpretación de los signos.
Por tanto que un idioma universal sería el sistema mas plausible que la defensa de las diferentes lenguas, sobre todo  de las minoritarias.

He nacido en un lugar bilingüe y he sufrido la represión de cada una de ellas contra la otra, cada una reivindicando su valoración por encima de toda lógica.

Cuanto más avanzaría el hombre si todos pudiéramos comunicarnos con los demás.

Si alguien está interesado en preservar un idioma por encima de los demás, tiene la intención de mantener la división que nos hace débiles.

viernes, 25 de marzo de 2011

La máquina política

Al parecer, la política no influye en los ciudadanos mas allá del comentario durante el café en la oficina.

Me intereso por la vida política de mi ciudad y no había ningún otro ciudadano.
Dejamos una parte muy importante de nuestras vidas en manos de unas personas que desconocemos y que tampoco nos fiamos
Permitimos que una mayoría deje de ejercer el deber del derecho al voto sin más consecuencia que valorar solo los votos contabilizados en favor de uno u otro partido
No ejercer este derecho es una falta de respeto a la comunidad que representa el estado democrático y como tal debería ser sancionado, pero es utilizado en favor de quienes quieren mantener la intrincada red de ruedas dentadas en que consiste la política en nuestro país.

Después de observar a nuestros elegidos, tengo una sensación de disparidad entre las necesidades de los partidos y la auténtica necesidad de las personas.
Esta compleja maquinaria, extremadamente complicada de seguir no son más que fricción innecesaria para la cuerda del reloj que es el pueblo. Se ha de ser "relojero" para escudriñar sus adentros porque las palabras tienen doble filo y según como se digan pueden usarse como arma en contra del mismo orador.

Si todos los partidos quisieran lo mismo, es decir, lo mejor para el pueblo, deberían centrarse en lo que pueden aportar, en decidir cuales son sus prioridades. El pueblo debe elegir al que se aproxime mas a las suyas no en contra de todos los demás.

Ayer mismo asistía a un pleno del ayuntamiento lleno de políticos pero vacío de pueblo.
Sentí vergüenza  ante la actuación de ciertos participantes que usaban las palabras como látigos sin otro empeño que el de entorpecer, mas que la voluntad de matizar y como estas mismas palabras eran usadas contra quien las formuló desde la distancia y el poder que da un conocimiento del medio que se usa en favor propio.

Aunque todo estaba orientado a la población, la utilización de los recursos no es tan clara, dando trato de favor al más fuerte y cerrando las alternativas a otras opciones si bien, dentro del marco de la ley, no se antepone los intereses del pueblo a los propios.

No se trata de saber si un partido sufre de corrupción o no, sino del alcance de esta, porque al parecer los partidos, como los jugadores, pertenecen al patrocinador y no al público por mucho que estos se vuelque.

Yo de usted no perdería de vista mi voto, no sea que entre en la categoría de animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

jueves, 24 de marzo de 2011

Ideas, metas y mentiras.

Hay veces que se tienen grandes ideas, como la energía nuclear, pero se utiliza para otros fines como armas de destrucción masiva.

Otras veces las ideas son buenas, pero no son llevadas a cabo de forma correcta, como el comunismo.
La idea es buena, pero los humanos son como son.

Llamar a la cultura y economía occidental democracia es una broma de mal gusto.
La definición de democracia indirecta o representativa delega en personas reconocidas por el pueblo como representantes. ¿El interés de que pueblo es representado por estas personas conocidas, mas que reconocidas?

Nada es perfecto y ya en sus orígenes la democracia excluía a los esclavos y a las mujeres y no más de un 10% del pueblo tenia acceso a las decisiones.

Vivimos en un mundo al revés donde tu debes encajar en los grupos preestablecidos y que mantienen una condición diferenciada del pueblo que les vota. El sufragio universal, da el derecho al mando a ciertas personas que supuestamente deben responder de las necesidades de la mayoría, pero esté quien esté en el gobierno, es siempre el pueblo el que paga los platos rotos

Es cierto que si es mala la ignorancia, peor es la ignorancia política pues es quien va a dictar nuestros camino en los años venideros.

Si preguntamos a los votantes el motivo de su voto, en un porcentaje escandalosamente elevado encontraríamos las respuestas más peregrinas y absurdas, que harían dudar de sentirnos identificados con la especie.

Solo, cuando se acercan las elecciones, los seleccionados por un partido, no por el pueblo, sino el poder de unos pocos, se alzan en podium por encima de los demás, diciendo que ellos si van a cambiar las cosas, como todos los demás, aunque ciertamente no exista en apariencia diferencias para el pueblo, sea quien sea el elegido. Seguirán siendo las grandes fortunas quien decidan lo que más les conviene a si mismos y al finalizar su mandato, por muy escandaloso que haya sido dirán las muchas cosas buenas que se han hecho.

Normalmente, estas grandes cosas son movimientos del erario público en cosas para el pueblo, pero no por el pueblo, sino por los amigos o compinches que son los que realmente van a sacar partido de las transacciones que sí pagará el pueblo.

¿Siguen eligiendo a dedo en  su municipio?
¿Existen favoritismos en pago de deudas?
¿El partido exige algo en contra del pueblo que representas?

Si responde No a una sola de las 3 cuestiones debe comunicarlo urgentemente al resto de la población para que puedan ver algo nunca visto antes... o es un mentiroso.

No basta con poner una primera piedra en un hospital nuevo, cuando no atendemos a las necesidades de los ya existentes. y mucho menos si entre la primera piedra y la última llega a culminarse en un tiempo razonable.

Poner las diferentes sedes del ayuntamiento con fibra óptica para su propio uso y decir que es un proyecto para el pueblo, sin tener siquiera una segunda fase en perspectivas de pensarse, bien puede hacer galardón de innovación, pero no popular, y recibir premios por cuatro zanjas y un servicio sin probar, No es trabajar para el pueblo sino vivir de el.

¿Quien cree en las promesas de quienes sus principios son flexibles según la ocasión?

La duda de los votantes es quien va a hacernos menos daño, no quien nos representará.
Y la sociedad ciega del voto en blanco, cuyo poder de descrédito no parece afectar a los políticos a no ser que sea extrema.

Lástima de los necios que no votan, pues además de un derecho es un deber y finalmente no queda reflejada la realidad de una comunidad, solo queda patente su incultura.

Este comentario está pensado para hacer sentirse ofendido, a favor o en contra, pero no para el silencio de los que ven lo malo sin hacer nada.

jueves, 17 de marzo de 2011

La desconfiaza

La sociedad se mueve rápido y no da lugar a cosas básicas como meditar. Solo mirando alrededor veremos carteles que dicen qué debemos comprar, beber,votar...usar.

La sociedad competitiva el más lo que sea, bueno, bonito, barato aunque normalmente nada cumple con todos los objetivos y la competitividad queda para los escalones más bajos de la sociedad, los cargos más destacados no son tan seleccionables. Incluso en nuestra democracia no puedes elegir a cualquiera, tienes unas listas cerrada y unas personas en concreto y que normalmente no cambia significativamente nuestras vidas gobierne quien gobierne.

¿Seré menos(poner cualquier adjetivo) que los demás?
Los currículums se deben hacer a la medida de lo que buscamos, no tienen porqué ser sinceros.
Las titulaciones valen más que los conocimientos en sí.
No todos servimos para todo, pero si todos servimos para algo mejor que otros. Todos somos útiles y necesarios.

El agricultor tiene un trabajo determinado que requiere especialización, a la mayoría se nos mueren las plantas de las macetas. Sin embargo, este esfuerzo se ve menospreciado y vende el total del producto a un precio de "mercado" que casualmente siempre es a la baja en el momento de comprar. Los intermediarios, los transportes, añaden un valor muy superior al original y cuando llega a nuestras manos, el valor siempre está en alza a la compra.
Si nos fijamos en las ganancias producidas, no suele ser el sufrido agricultor y muchas veces tampoco lo es el detallista final.

Todo se mueve tras una máscara, nos muestran una ilusión que nos impida ver la realidad.

Constantemente decepcionados, entramos en el juego social colocándonos la máscara voluntáriamente en apariencia, pero solo en apariencia.

Nos ponemos la máscara ante todos, incluso con los más cercanos, somos los mejores amigos, los mejores padres, los mejores compañeros ...

Se puede mentir a mucha gente durante un corto espacio de tiempo, a unos cuantos durante más y a uno solo durante mucho tiempo, pero tarde o temprano, la luz de la verdad aflorará y tendremos una decepción proporcional.

Si una persona quiere a otra ¿porque intentar parecer más o diferente de como eres en realidad? Puede engañarle un tiempo, pero su ser aflorará y será muy significativo para la persona engañada.
Tu pareja, tu jefe, tu vecino, tu amigo....

Tenemos miedo de mostrarnos tal y cual somos porque nos menospreciamos y porque nos creemos las mentiras de los demás, que hacen que parezcas inferior. Nos callamos por no herir, por no molestar, por no sobresalir...

Cuando caminamos por la calle y nos encontramos con un extraño, dejamos un margen de separación según la desconfianza que nos cause.

Puede quejarse de esta sociedad y no lo hace. Ni siquiera quiere quitarse su propia máscara.

Por este motivo no nos conocemos a nosotros mismos y menos a los demás.

La desconfianza empieza por uno mismo.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Civismo, educación, conciencia social y conocimientos.

No son estos buenos tiempos para este título, pero es más urgente cada día,
Hay quien creerá que es hasta redundante, pero cada uno de los conceptos son apartados concretos.

Civismo: del Latín civis -ciudadano, ciudad- nos habla sobre las mínimas pautas a seguir para poder vivir en sociedad basado en el respeto mutuo y cuidado de los útiles comunes y el entorno.
Para vivir en sociedad hay que respetar y considerar al resto del grupo que lo forma, siguiendo unas formas conductuales que varían según el colectivo y la cultura y para ello se precisa educación, urbanidad y cortesía.

La educación, a diferencia de los conocimientos, es obligatoriedad de los padres y en su defecto, de los parientes o tutores, esto nos engloba prácticamente a todos.
se que es duro trabajar muchas horas, empujados por la crisis y los problemas del día a día, pero no se puede esconder tras un merecido descanso sin atender a su descendencia, Por lo general, lo que ven en casa van a tenerlo como ejemplo y si este modelo cambia mucho en el resto de su entorno, (colegio, amigos, barrio...) aumentará la confusión y más difícil será alcanzar un estatus de igualdad, libertad y fraternidad.
No solo los padres sino los profesores o cuidadores tienen el deber de contribuir a su enseñanza por el bien común.
La conciencia social, a diferencia de Marx, Lenin. Rosa Luxemburgo, Rene Bertrand y tantos otros es que utilizan la fragmentación social como arma de disputas irreductibles, en beneficio de unos pocos bajo el sometimiento de muchos. La principal causa de fragmentación social es tan grave como la diferencia entre las grandes fortunas a los indigentes.
La naturaleza en si nos divide en organizaciones, pero si nos fijamos un poco todas colaboran unas con otras en un equilibrio perfecto. No pueden existir diferencias cívicas entre los distintos estratos de la sociedad, en pro de la igualdad, que debería ser no favoritaria.

El concepto de que mi libertad acaba donde empieza la de los demás, no es nativa en los humanos, egoístas por naturaleza, sino aprendido por las enseñanzas transmitidas.

Puesto que diferentes pueblos tienen diferentes conceptos, es deber de la enseñanza, pública o privada, de instruir de esto a sus habitantes, que debido a la inmigración o al desconocimiento cometan actos reprochables que en otras sociedades puedan ser aceptadas.

Los conocimientos sobre las diferentes materias, son ilustradas por la instrucción obligatoria, sea pública o privada, sin diferencias de calidad ni contexto con la salvedad de las diferencias locales en cuanto al entendimiento de la cortesía.

Llamo especialmente la atención de las personas que trabajan en política, puesto que el civismo debe llevar al beneficio de la mayoría y no a una propia o partidista. Si bien es lícito y sano las diferencias de opinión, enriquecedoras en respuestas para cada problema, no puede la política ser causa del problema en si.

No podemos esperar que los menores mejoren la actuación de sus mayores si incumplen con su cometido.

Está claro que todos tirando en la misma dirección, se hace mas fuerza que en varias a la vez.
La política es sana, lo insano es su utilización con fines ajenos a la causa común.
Avergüéncese los egoístas que anteponen su propio bien al común.
Avergüéncese los faltos de transparencia.

jueves, 3 de marzo de 2011

Sindicatos vs corrupción

Está clarísimo, si todos opináramos igual, nadie actuaría de otro modo.
El principio del sindicalismo es la unión, en este caso, de los trabajadores, para protegerse de los abusos o desmanes de los empresarios.

Los empresarios son ricos, no precisamente por ser tontos, pero tampoco por tener el mejor corazón.
Su beneficio no es solo el producto que vende, sino los ahorros de lo que les cueste su producción.
Uno de los mayores costes son los empleados y los bienes que necesitan para hacer su trabajo, que como no, el trabajador se convierte en cliente forzoso y ayuda a aumentar las arcas del empleador, contra más, mejor.

Los empresarios esgrimen que los trabajadores son unos vagos caraduras que se escaquean en cuanto pueden y que no producen lo que les cuesta su sueldo. (Fíjense en las empresas de muy alta rotación de personal y verán que negocio)

Los banqueros son el centro de atención que lo liga todo, da prestamos con facilidades con lo que aseguran una necesidad que utilizan las empresas y una reinversión constante a costa de tu trabajo o de tus bienes.

La cuestión es que la mayoría es el débil que sufre necesidades y una minoría quien gobierna a todos

Quienes gobiernan aprueban leyes sobre educación para proveer mano de obra barata ¿O no son culpables de la situación de nuestros jóvenes y el gran fracaso escolar?

Los sindicatos se inspiran en el coste en vidas y sacrificio que hicieron los trabajadores antaño, cuando nada tenían y nada perdían.

Hoy vivimos una realidad distinta, casi a nadie le importa la política (excepto el grupo cerrado e interesado)
Tenemos un medio de transporte que abonar para ir a trabajar o moverse, que requiere de otros múltiples servicios, impuestos, seguros, itv, mantenimiento, aparcamiento...TV de plasma con DVD o quizá Blu-ray, teléfono móvil y una serie de cachivaches que se  quedan antiguos antes de desgastarse lo mas mínimo.

¿Y con personas así, quieren los sindicatos que cierren filas? La hipoteca y la familia comen todos los días. La credibilidad de los representantes vendidos o impuestos por las empresas nada van a hacer.

Cuando se instauraron los sindicatos, no existía Internet ni la telefonía móvil, pero siguen con las mismas estructuras ¿Cuando van a empezar a ganarse el sueldo que pagan  quienes representan si saben esto y no hacen nada por cambiar?

Ser trabajador y no tener sindicato es una estupidez tan grande como tenerlo, Nadie te va a ayudar, ni tu vas a ayudar a nadie

Créanme con cuanto dolor escribo esta última frase, pero la empírica es lo que es.
Los humanoides son egoístas y no comprenden el valor de grupo ni de moral.

¡Venga! atrévanse a rebatirlo, a demostrar que lo que digo no es cierto sin ocultarse bajo el anonimato.
Demuestrenme que no somos así, que no tengo razón...Se lo agradecería mucho.
Ojalá este equivocado.

lunes, 21 de febrero de 2011

La ética y la publicidad

¿Realmente creen los anuncios? ¿Son mejores productos los anunciados por personas célebres?
¿Siguen teniendo credibilidad las personas que ya le traicionaron al menos una vez?

En realidad no son preguntas, es solo retórica

Vivimos en una sociedad de consumo disparatado.
¿Han pensado cuantos artículos existen repetidos en un sin fin de marcas?

Pongamos un ejemplo concreto; Una crema hidratante.
Seguramente ha oído hablar de un buen número de ellas. La mayoría se jactan de ser especiales, o directamente las mejores, incluso algunas no nos dañan y me atrevería a decir que algunas puede ser útiles.

¿Ha visto alguna mujer vulgar y poco agraciada haciendo promoción de alguna marca?
Normalmente las personas que anuncian esta serie de cosméticos tienen un alto atractivo, que usted, pobre crédul@, no alcanzará nunca.
Las tersas pieles o los sedosos cabellos de quienes promocionan las marcas, viven de un don de la naturaleza, naciendo con unas cualidades determinadas para los cánones de belleza actuales.

No necesitan un doctorado, ni una especialización para ganar mucho más dinero que cualquier trabajador medio. solo ha de poner su rostro, o tan solo alguna parte de su cuerpo diciendo que es producto de la marca que quieren vender, en lugar de la naturaleza o intentándole convencer, de un modo ridículo, que usando tal o cual producto, va a ser muchísimo mas atractiv@ para las personas del sexo opuesto...o no.

Es común las pequeñas críticas sobre este aspecto pero las leyes tienen cierta manga ancha y no actúan para salvaguardar al consumidor, sino en conflictos de interés entre marcas-patentes

Así, mientras hace una cena precocinada que le asegurará el éxito junto al embriagador perfume que le arrastrará a los placeres más lujuriosos, gracias a los lubricantes a tal efecto, va usted y se lo cree.

Vea usted los anuncios que por unos instantes ponen unas letras muy pequeñas para leerse en tan breve tiempo y lea la contradicción que supone para el anuncio en si.

Espero que ese pequeño frasco que compró para aparentar mucho mas joven de lo que en realidad es (¿para mentir a quien?) le ofrezca la posibilidad de perder parte de su credulidad y use su dinero mas sabiamente.

¿Le gusta ver anuncios?

¿Ha probado a comer correctamente y a beber agua sana?

miércoles, 16 de febrero de 2011

Hechos son amores y no buenas razones

Todo el mundo sabe que del dicho al hecho, hay un buen trecho
(Hago un paréntesis para enorgullecerme del saber popular de los dichos, pues es una muestra que el pueblo no es tonto, al menos, no todo el)
Hemos pasado de las promesas de los fabricantes que incumplen mintiendo descaradamente, a ser utilizada por la política - Total, nadie se extraña-
Atrás queda aquel, puedo prometer y prometo, del cual se burlaban muchos de quien ha sido uno de los mejores políticos que hemos podido tener, aunque no tuviera mucho margen de movimiento, hizo mucho mas de lo que ningún otro presidente ha hecho, aunque no estuviera del todo de acuerdo con su política, me quitaría el sombrero de tenerlo.

Lo que en realidad queda es una economía rota por los mismos que ahora no quieren subsanarla
Una libertad cada vez mas barata de despido
Mil excusas para hacerse con un ERE
Más familias rotas
y un mundo, nuestra casa, agonizante, sin que esto importe nada a quienes lo maltratan.

Si todos esperamos que alguien de el primer paso, no lo hará nadie o se encontrará solo un paso al frente
¿Verdad señores de los sindicatos?

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar

Cuando sean nuestros últimos momentos, mirémonos las manos a ver cuan llenas o vacías las dejamos.

¿Y tu que haces?

¿ande yo caliente, ríase la gente?

domingo, 13 de febrero de 2011

Represión y libertad

Represión. Solo su mención da una sensación de negatividad
Libertad suena mas próxima a antirepresión, a poder hacer lo que se quiera.

Desde el momento que argumentamos un derecho, tenemos un deber y es donde la línea entre libertad y libertinaje se pierde.

Cuando se habla de la libertad de expresión, existen ciertas acotaciones, como las que impulsen al auto sufrimiento o la incitación a hacerlo a terceros.

Todo tiene un límite, la mayoría de ellos expuestos en las leyes penales, donde el poder, el gobierno, ejerce la represión por la fuerza política o física ante la vulneración de dichos límites.
¿Pero que pasa cuando el poder no protege las libertades vulneradas por quienes rebasan el límite?

Este es el punto donde creo que nos encontramos. Venimos de un sistema político represivo y a nadie le gusta ser tildado de menoscabar las libertades.
Al parecer, políticamente es una patata caliente que nadie quiere.
Estamos en un estado de derecho, con igualdad de condiciones, pero ¿Entendemos este concepto todos?
Tener la misma libertad que otro no justifica la acción ilegal o abusiva que termine menoscabando los derechos de los demás.

Tengo la sensación que mis derechos no están siendo defendidos dada la equívoca sensación de que todos somos iguales. Posiblemente ante la justicia si, pero en conciencia y propósito, de ninguna manera.

¿Porque al vivir en un país democrático, la represión positiva, la represión que condena las transgresiones se vuelve tan inconsistente?

Se da por hecho que el ciudadano en general es buen observador de las normas, pero hay un hecho irrefutable y es que no tenemos conciencia cívica y el egoísmo impera, pisoteando las libertades ajenas mientras la justicia, mas ciega ahora que nunca, permite un estado de degeneración del sentido de bienestar social.

Personalmente no podría explicar ni una sola muerte producida en una guerra, pero tampoco comprendo la falta de respeto de los que lo hicieron, morir, en aras de la libertad que actualmente poseemos.
¿Es la decadencia de nuestra sociedad?
¿Volverán héroes y villanos a enfrentarse cuando la pasividad de al traste con la libertad?
Bienvenida sea la represión para los antisociales.

viernes, 21 de enero de 2011

Importancia de la normativa

No solo las leyes, sino las costumbres sociales deben tener un nexo común que los asocie.
Cuando existen discrepancias entre ambas, se suele recurrir al hecho consumado como medio de formalizar algo que desconoce u obvia la ley

Esta también, la legalidad, ha sido históricamente ralentizada de modo que la repetición de hechos no sujetos a ley específica se base en parte de la iteración, el mal menor o un precedente que de vía a formalizar un hecho.

Las leyes, ajenas a las modos de conducta cambiantes y a las nuevas tecnologías tiene una excesiva prudencia antes de realizar un cambio o ajustarse a los nuevos requisitos que causen los avances en cualquiera de los campos.

Es comprensible, pero no óptimo, al menos en la actualidad.

La base de la ley no es otra cosa que la convivencia, la interacción entre individuos que debe marcar los límites que la hagan posible.

Pero ¿que prevalece cuando las diferencias (cualesquiera que sean, culturales, religiosas...) son antagonistas?

Este punto debería quedar claro, especialmente en los lugares elegidos por los inmigrantes.

Cuando una persona, por la razón que sea, prefiere trasladar su vida a otro lugar geo-socialmente diferente, lo hace puesto que resulta  beneficioso. Este beneficio debe ser considerado, dado que la política social puede diferir, así como la cultura y costumbres. Por lo que la emigración conlleva el hecho de aceptar las reglas sociales y leyes del lugar que les acoje.

La sensación del bienestar, está ligado a un equilibrio entre las leyes, las costumbres y modismos. Ese estatus de bienestar, de fluidez, de armonía, es afectado mucho antes de que las costumbres o las leyes cambien, pudiéndose producir empobrecimiento del bienestar en principio.

Las leyes y reglamentos para la convivencia, deben tener un mayor dinamismo ante el hecho de que la evolución en los últimos 50 años a multiplicado el avance de los cambios producidos en siglos.

Es de agradecer encontrar una mano abierta a estrecharnos la nuestra al recibirnos, pero con ello se sella el compromiso de igualdad, pero no la de las leyes o costumbres (costumbres discrepantes o antagónicas) del país de procedencia sino del receptor.

Si hay alguna ley superior a la que impongamos dentro de los muros de nuestra propia casa, es la que rija la comunidad más cercana (comunidad de vecinos) seguida de barrios-distritos población-región, país.
Nuestro país, es partícipe de otras comunidades, la Europea y consta en la O.N.U aunque esta no tenga el poder global auténtico que debería tener.

Al fin y al cabo, todos somos iguales, sin discriminación de sexo, (aunque una mujer cobre menos en un mismo puesto de trabajo que un hombre) raza, (aunque existan políticas de apartheid) religión, (aunque sea la causa o excusa en la mayoría de las guerras)

La falta al cumplimiento de las leyes, no solo descalifica al autor sino a la sociedad que lo permita. puesto que corromperá sus principios, que no son otros que el interés humano, que es el que debe ser equitativo.

Este controvertido tema debe estar junto a la mano extendida para recibir al inmigrante y no puede haber inserción social formando por subconjuntos de habitantes que ni aminoren la sensación de bienestar ni la compartan con equidad, puesto que seguramente fue el motivo de la elección del inmigrante.

Es evidente que el intercambio cultural es siempre enriquecedor, pero no todo es cultura y no todo es enriquecedor, por lo que grupos de participación multicultural deben debatir la renovación o mantenimiento de la normas a seguir por el bien común.