lunes, 24 de mayo de 2010

Solos

Me pregunto si solo yo, tengo deseos de que me excluyan del género humano, al menos del que se ve por todas partes.
No puedo entender las guerras, el poder por la fuerza bruta, la imposición del instinto animal sobre la consciencia, el escaso uso de nuestro cerebro, el ver al semejante como peligro o competencia en lugar de amigo y ayuda.

No entiendo porqué vertemos tóxicos sobre nuestra comida y bebida. No entiendo el capital desmedido

No entiendo la diferencias por color, sexo o cualquier discriminación que haga que alguien se crea superior o inferior.

No soy una persona creyente en alguna fe, ni ideología política, pero no entiendo cuando se dice que las normas se hicieron para el bien común, cuando es la mayoría quien no las respeta.

No entiendo porqué hacemos lo fácil difícil, ni porqué queremos aparentar quien no somos.

Si hay alguien más que comparta estas cosas ¿Podrías hacérmelo saber?

Sería de gran ayuda saber que no estamos solos.

domingo, 23 de mayo de 2010

Usted primero!

Algunas personas con la suerte de haber vivido ya unos años, podrán recordar cuando al subir al autobús una persona mayor, o necesitada, los más jóvenes les cedían el sitio. Cuando al andar por nuestro barrio saludabas y eras saludado. Cuando el camionero de delante te indicaba si podías o no adelantarle usando esas mágicas y desconocidas luces, para la gran mayoría, que llaman intermitentes.

Cuando alguien mete el morro del coche frente al tuyo para exigir pasar, por encima  de todos los que van tras de ti, mientras te saludan con el dedo medio e ignorando al mundo entero mientras atraviesan la rotonda en diagonal, sumido en el estruendo de la música que evitar oír las opiniones de los demás, recuerdo aquellos días.

Cuando un grupo de jóvenes adolescentes avasalla por coacción para colarse, o simplemente divertirse, recuerdo aquellos días

Hay muchas cosas que son posibles hacer para vivir en un mundo mejor. Una de las mas sencillas es la educación y el respeto mutuo. Esta es una de esas veces que no hay que decir "Usted primero"

Gracias por tu tiempo.

sábado, 22 de mayo de 2010

Fusión cultural sin pérdidas

El conocimiento de otras culturas, siempre es enriquecedor. Las facilidades en el transporte, y la calidad de vida en nuestro país, a atraído personas de todos los rincones.
Somos un país con experiencia en emigración y abierto históricamente a nuevas culturas.

Existen muchas ayudas y facilidades para los inmigrantes.

Al parecer, existe un temor a ser confundido por xenófobo al entregar facilidades sin marcar ciertos límites.

Se habla mucho de integración. Integración es el proceso que permite a las personas alcanzar el nivel de bienestar social alcanzado por un país.

Adoro las exposiciones culturales. Si quieres ir vas, si quieres añadir sus muchas riquezas como bagaje tuyo, lo tomas. Perfecto.

Si han venido a nuestro país deberán respetar nuestros usos y costumbres sociales (recordad que la sociedad y la religión no deben ir nunca juntas). La integración mal entendida hace que se formen guetos en los que rebajan el nivel de vida alcanzado y se marcan diferencias.

Nuestro país no pierde identidad cuando añade culturas externas, pero si pierde mucho cuando no impide las malas costumbres indeseables.

Allá donde fueres haz lo que vieres.

Existe una diferencia entre costumbre y legalidad. Si vienen a nuestro país es que no puedes o quieres estar en el suyo lo que implica una aceptación tácita a las normas del lugar.

Puede que en su país sea costumbre la ablación eso no tiene nada de cultura y está penado en nuestro país.
Puede que en otras culturas crean que el sexo femenino es inferior al masculino integrando en SU sociedad, diferencias discriminatorias y abusivas como no poder comer, opinar, dirigir, caminar o vestir con igualdad.

El consabido problema de los burka , chador , hiyab... son costumbres sociales (aquí seguiremos manteniendo las diferencias religiosas fuera de lo social) que son representativas en OTRAS sociedades. Aquí puede ser un delito.

Es muy fácil decir que las mujeres lo llevan por voluntad propia, cuando es de todos conocida la presión social y familiar que induce al acatamiento y la sumisión.

Parece ser que para evitar problemas mayores existe cierta reticencia política y jurídica a afrontar esta discrepancia. aunque parece bastante obvia. Las leyes y conductas sociales de otros países no se pueden incluir como bagaje cultural.

Si crees que tu mujer no puede expresar su opinión públicamente o andar junto o delante de ti, o que deba tapar su "pon aquí el adjetivo que quieras" cuerpo, creo que deberías buscar otro país que acepte ese comportamiento, o cambiar.

Extranjero, hermano, se bien venido, pero deja las contra costumbres en la frontera.

jueves, 20 de mayo de 2010

Convención social

Como muestra de lo útil y necesario que son las normas en general, y las sociales en particular, hice observar a mi hijo el suceso que relato a continuación mientras esperábamos nuestro turno en un centro público.

Llovía. Aunque habían asientos libres, permanecíamos en pie mi hijo y yo. Sentadas, habían personas de ambos sexos, diferentes etnias y edades.

Entró un  anciano, y saludó con un "Buenos días" en un tono sincero, humilde pero suficientemente alto para ser oído por todos, mientras cerraba su paraguas y buscaba a su alrededor el paraguero donde lo alojó.

Preguntó quien era el último y antes de que el silencio de las personas que estaban más cercanas a él fuese más incómodo, le comenté que debía de coger un número y que sería llamado por la pantalla informativa.
El hombre dio las gracias y se acercó a tomar uno. Al hacerlo, otra persona mayor, esta vez una mujer, se acercaba también a recoger un número, que se lo facilitó el hombre cortésmente.

Volvió a la zona de asientos y le preguntó a una señorita ataviada al uso árabe, si el asiento estaba libre. La mujer respondió un -si- casi inaudible y se sentó con dificultad. mientras le respondía -Gracias-.


Al salir de las gestiones, la sala de espera estaba llena, todos los asientos estaban ocupados con la misma variedad que antes, Pero algunas personas mayores estaban en pie mientras otras mas jóvenes seguían sentadas.
El anciano se levantó para ceder su asiento a una señora mayor, con mucha amabilidad.

Hice observar todo esto a mi hijo. Mencioné lo agradable que había sido en todo momento y el bienestar que hizo sentir a su alrededor con su educado comportamiento y su sencillez, en contraste con el silencio general, la falta de respuesta a su saludo por la mayoría y la falta de educación mostrada por los más jóvenes al no ceder su asiento a alguien mas necesitado que ellos.

Cambien le comenté que el día anterior una persona había caído en aquel mismo suelo mojado por todos los paraguas goteantes que seguían manteniendo cada uno mientras permanecía únicamente el paraguas del anciano en el paraguero.

¿Preferirías vivir como en "Que bello es vivir" o como en "Mad Max"?

miércoles, 19 de mayo de 2010

Religiones

Este es un tema especialmente delicado para muchas personas.
¿Cuando se acabarán las muertes en el nombre de Dios (sea este el que sea/n)?
¿Que importa como llame tu prójimo a su Dios/es?
¿Cuando van a dejar de manipular a las personas los hombres que usan las creencias de otros en su beneficio?
¿Cuando se darán cuenta los gobiernos que nunca debe mezclarse las religiones con la política?

La Democracia es la igualdad entre las personas que desea la libertad máxima para cada individuo sin invadir la de los demás.
¿Que hay de aquello de no distinguir entre sexo, raza, credo...?

Personalmente no me importan las creencias (o no) de cada uno, mientras no afecte a tu prójimo.

La mayoría de las religiones recomienda las buenas costumbres, la de ayudar al prójimo, a hacer el bien...
¿Que Creador no se maravillaría de su obra, le llame esta a su creador como le llame?

Nuestros hijos nos llaman papa o mama, pero no dejamos de quererlos por que no nos llamen por nuestro nombre.

martes, 18 de mayo de 2010

Política lingüística

Cuando la política lingüística dificulta la comunicación me hace pensar en sus términos básicos.
Si comunicación es el proceso de transmisión de una entidad a otra, no funciona si lo que quiere expresar el transmisor no es comprendido por el receptor.

Cuando quiero decir algo a alguien, busco el método de lograrlo, no importa cual, sino conseguirlo.

Vivo en una comunidad autónoma con lengua propia y estoy tan orgulloso de poder emplearla como los otros idiomas, nacionales o extranjeros, porque lo que quiero es comunicarme.

Me parecería bien que se de fácil acceso a la enseñanza de cualquier forma de cultura, incluso la de incentivar su uso para crear una necesidad en lugar de una obligatoriedad.

Entiendo que "lo de Política lingüística" es tan solo Política.

Lo que quiere y necesita la gente es comunicarse por eso creo que un idioma común para todos.
Creo que los lenguajes limitados geográficamente no tienen demasiado sentido en la interacción global.


Aunque abogo por un idioma universal, por el momento, gracias a las nuevas tecnologías, vamos a poder traducir en forma hablada o  escrita a través de traductores en tiempo real, por lo que las necesidades de entendimiento serán más practicables.

¿No te gustaría poder entenderte con cualquier persona, en cualquier lugar?

lunes, 17 de mayo de 2010

Educación

La humanidad dispone de una larga trayectoria en la que la palabra civilización, representa  matar mas rápido y enriquecerse con el esfuerzo de los demás.

Por el contrario, el esfuerzo usado para sumar nuestras fuerzas de igual a igual es mínimo.

Hace un tiempo, mi esposa salía del metro en una hora punta. Unos cuantos escalones más arriba, una anciano perdió pie y cayó. No hubo gestos instintivos de ayuda para sujetarle, y asombrada, vio como la gente pasaba por encima de él para sortearlo, sin intentar ayudarle. Cuando llegó intentó levantarlo. pero el gentío que pasaba alrededor lo dificultaba. ¿Es que nadie va a ayudar?, preguntó incrédula. Nadie lo hizo.

Finalmente el hombre no sufrió daños físicos de importancia.



¿De que sirve conocer la naturaleza de la materia oscura o ir a Marte, si somos incapaces de ver lo más evidente?

Todo empieza por una educación adecuada, permitiendo transmitir de la manera mas eficiente, tanto los conocimientos adquiridos como el fomento de la buena voluntad para emplearlos.
Esta responsabilidad es de todos y cada uno de nosotros y exigible a cualquier gobierno.

Personalmente creo que esta educación básica debería ser universal, la misma para todo el mundo independientemente de cualquier credo, raza, sexo o cualquier otra absurda forma de diferenciación.

debería contener las ciencias, pero también deberíamos transmitir correctamente el sentido común.



Los avances que van en contra de nuestro entorno y salud ¿Que clase de avance es?
¿El ser humano es la cúspide de la escala de la evolución o un parásito para la naturaleza?

Un día el caído puedes ser tu.

¿Crees que una mejor educación podría ayudar a cambiar la sociedad?
Respóndete siendo sincer@ a estas preguntas

¿Habría ayudado al caído?
¿Debería haberle ayudado?

viernes, 14 de mayo de 2010

Seguridad Social

Es una paradoja para quien busca un beneficio común, pero creo que ofrecer ayuda a todo el mundo de modo gratuito a través de la Seguridad Social es loable pero muy cuestionable.

Ayuda a personas en tránsito o que no esté inscrito en la SS debería ser abordada por otra solución específica para ese caso. Claro que es deseable ayudar a todo el mundo, pero no si eso acaba por hacerlo inviable.


La ayuda universal atrae inmigración no sostenible


En un principio mejoraría la asistencia para quienes la soportan y sumando un control económico adecuado (ver entrada anterior) hasta se podría obtener parte de la ayuda para financiar las ayudas a terceros sin poner en peligro el futuro de la salud, las pensiones.

¿No crees que primero deberíamos ayudarnos a nosotros mismos para poder ayudar a otros de una manera sostenible después?

jueves, 13 de mayo de 2010

Política como ejemplo de temática.

Creo que los políticos son los ejecutores de la decisión de los votantes, un trabajo necesario como todos los demás, pero los panaderos deben hacer pan todos los días para ganarse un sueldo y muchos años para ganar una merecida pensión. ¿Porqué ese empleo debe tener un sueldo vitalicio?
La función de la política es velar por el pueblo, no vivir de él.

El empleado en política, debe  obtener el mejor beneficio para sus accionistas (el pueblo), realizando su trabajo (el proyecto especificado a sus votantes) y disponer de un jefe que te despida en caso necesario.¿Quizás uno de los deberes del Rey?.
 Puesto que comparte intereses no puede tener beneficio superior que para los que representa, vivir de un sueldo justo y pasar cuentas como todos los demás trabajadores a sus jefes.

Sabemos que el poder corrompe y estamos cansados de ver (o no) en las noticias el enriquecimiento y la malversación. pero no parece que haya una respuesta social en los votos.

No votar es no decidir. Votar  a los mismos no parece cambiar las cosas y votar en blanco (o nulo) no tiene repercusiones ¿No debería ser esta una manera de expresar la voluntad de los que no quieren estar representados por ninguno de los candidatos o mostrar la disconformidad con el sistema?

En esa misma empresa (nuestro país) tiene otros asalariados, los funcionarios, que tampoco alcanzo a entender, porque no tienen el mismo baremo de exigencias de cualquier otro empleado, es decir, consecución de objetivos, horario...
Posiblemente los haya honrados y trabajadores pero, ¿quien no conoce a alguien que trabaja lo mínimo y tenga privilegios no vistos en otros trabajos, como fichar e irse a almorzar entrando a las 10, volver del desayuno con el carro lleno de la compra, salir antes del horario...?

Si queremos tener unos gestores eficientes, no solo deben estar capacitados, sino que deben cumplir con su cometido como cualquier otro.

Para una mayor igualdad no debería existir más de un medio de capacitación y selección para evitar que el familiar o el amigo haga un trabajo que debería hacer una persona más capacitada ¿Tampoco habéis visto eso de las adjudicaciones a dedo?

¿Crees que debería ser "nacionalizada" la política y pasar a ser una empresa estatal con el mismo prisma de competitividad que cualquier otra empresa del modelo capitalista? ¿Crees que ayudaría a reducir el déficit público? y ¿crees que esto seria una medida mas igualitaria?

Declaración de intenciones

Siempre me dijeron que "no era de este mundo" y quiero averiguar que hay de cierto.

Quiero compartir un puntos de vista para saber tu opinión y descubrir si hay alguien más que sea así.
 Por supuesto he de pedir el mayor respeto y tolerancia aunque sé que es difícil cuando voy a tratar sobre temas fácilmente interpretables de irrespetuosos y/o intolerantes. No está en mi intención  insultar a nadie, pero soy consciente que por probabilidad pueden sentirse ofendidos.

Humanos 2.0 es una definición para los que no nos sentimos representados, para los que creen que si la diferencia principal de la especie es el razonamiento, es hora de empezar a hacer algunas cosas de otro modo.
Como todos los procesos evolutivos, coexistirán los avances y retrocesos hasta alcanzar el predominio de la idea mas fuerte, más sólida que finalmente nos defina o por el contrario nos muestre nuestra próxima extinción.

Intentemos ser positivos o hacer críticas constructivas.