viernes, 29 de abril de 2011

Ideales perdidos: El Honor

Concepto ideológico de rancio abolengo, puesto en duda en su extremo ridículo en el  Quijote de Cervantes y degradado como un lastre a desechar en la civilización más contemporánea.

El honor es una cualidad moral vinculado al deber y a la virtud como a la gloria del mérito y heroísmo.

El honor no solo por encima del egoísmo sino incluso de la superestructura jurídica obtenía el reconocimiento público y con ello la fama el prestigio y la gloria
Hoy, el honor, asociado a otros derechos, se vale de la justicia para su protección jurídica en las distintas legislaciones nacionales como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos

El honor se suele confundir con la honra y la honradez, Pues no hay honor sin honra ni honra sin honradez.

La constitución Española de 1978 elimina y prohíbe los tribunales de honor en la administración civil y los organizaciones profesionales, salvo en el militar, aunque conserva su validez ante el derecho a la imagen,

El honor, se mantenía cumpliendo una serie de deberes y normas establecidas, que en caso contrario, se perdía. Llevado al extremo, como en el siglo XIX con los duelos, se desacredita a si mismo,
Como todas las buenas cosas, en exceso dejan de serlo.

Por desgracia en la actualidad, se ridiculiza el honor como algo caduco y estrambótico, que permite puestos honoríficos sin honra y o honradez, incluso utilizándose para la preservación de la imagen, que en casos, solo es una apariencia.

La sociedad sigue basándose en reglas y costumbres, solo que sin el honor de cumplirlas y de no ser culpables a menos que se demuestre y no por no cumplirlas.

¿Que clase de avance social es la disolución de tal virtud?

jueves, 14 de abril de 2011

El torero y la manola

Mientras los que manejan el poder sigan alimentando al pueblo con su opio, por imposible que parezca, este sume en un letárgico sueño del que no despierta hasta que muere en silencio.

Así es la sociedad. Una jauría de animales que se creen lobos que muerden a otros como ellos mismos, manteniendo la incohesión social y siendo marionetas de terceros que viven una realidad muy diferente al de la inmensa mayoría

Pongan fútbol y olvidarán los temas de actualidad como las pruebas de corrupción institucional.
Pongan toros para mantener a los a favor y los contrarios en un debate que aleje las consciencias de otras realidades,
Pongan internet con acceso a todo tipo de elementos con los que alimentar el deseo de posesión (sexo, juegos...)
Mientras solo hablen de política los políticos nada hay que temer, lo malo es conseguir que alguien levante conciencias antes de que lo acallen

Mientras su ayuntamiento sigue guiando sus vidas, llevándoles donde ellos quieren, siga mirando la película, o el programa sangrántemente ofensivos para el ser humano en general, que les mantendrá idiotizados mientras el dinero sigue fluyendo hacia los cauces selectos, sin preguntas sin intromisiones.

Nadie en una ciudad de 65000 habitantes se preocupa por seguir los plenos del ayuntamiento, excepto los interesados. Los demás lo dejan todo en manos de quienes criticarán duramente en el bar, mientras se toman una cerveza con otros que como los primeros solo asentirán o se enzarzarán en una disputa inútil.

Somos marionetas en la cuerda a quienes solo hay que estirar de la cuerda adecuada para hacer lo que ellos quieran.

Mientras, la vida pasa y solo somos espectadores, que contemplan desde la grada como se manejan los hilos sin decir nada. como el torero y la manola que culminaban nuestros televisores, en esta sociedad de farolillos y panderetas.

miércoles, 6 de abril de 2011

La torre de Babel

Cuentan, que en un principio todos los humanos hablaban un mismo idioma, y es lógico pensarlo así pues la teoría de la evolución apunta a un lugar de inicio y una segregación territorial, causante de las diferentes lenguas.

Divide y vencerás alcanza una connotación especial en el relato de la Torre de Babel, donde un dios desciende para impedir que el hombre logre todo lo que se proponga.

El lenguaje, en cualquiera de sus formas semióticas, sirve para la comunicación de un ser con otro. siendo el concepto en si lo importante y no el medio de transmisión..

El sempiterno egoísmo de los humanoides hace que la valoración de su lengua sobre las demás sea arbitraria e incoherente con la premisa de que para que el humano B comprenda el comunicado del humano A ambos han de compartir una misma interpretación de los signos.
Por tanto que un idioma universal sería el sistema mas plausible que la defensa de las diferentes lenguas, sobre todo  de las minoritarias.

He nacido en un lugar bilingüe y he sufrido la represión de cada una de ellas contra la otra, cada una reivindicando su valoración por encima de toda lógica.

Cuanto más avanzaría el hombre si todos pudiéramos comunicarnos con los demás.

Si alguien está interesado en preservar un idioma por encima de los demás, tiene la intención de mantener la división que nos hace débiles.